TAIGI APIE TAI VISKAS, KAS YRA TECH-EATING-JOBS DALYKAS - TECHCRUNCH - SOCIALINĖS ŽINIASKLAIDOS - 2019

Anonim

Argumentas atrodo vertingas, logika neišvengiama. Kadangi aparatūra dvigubai padidina savo tankį kas 18-24 mėnesius, todėl, kaip patenkinta Moore'o Įstatymu, ir kadangi programinė įranga valgo pasaulį, technologijos pakeis plačią darbo vietų skaičių, nuo burgerio-lagaminų iki diagnozavimo, ir išpūstų daugelį kitų iš dieninių pozicijų į koncertai, kuriuos vykdo daugybė pakeistų darbuotojų. Trumpai tariant, "Tech" vartos darbo vietas.

Taip, akivaizdu, kad tai sukurs naujų darbo vietų. Tačiau atrodo akivaizdžiai akivaizdu, kad technologijos šiuo metu judamos greičiau nei visuomenė, todėl labai tikėtina, kad technologija sunaikins darbo vietas greičiau nei sukuria. Be to, šios sukurtos darbo vietos dažniausiai būna srityse, kuriose pabrėžiamas žmogaus kūrybiškumas, ty "turnyro" laukai su keliais nugalėtoju ir daug pralaimėtojų.

Visa tai būtų geras dalykas, nes dauguma darbo vietų yra šmaikščios, išskyrus tai, kad mūsų visuomenė nėra sukurta pasaulyje, kuriame vis daugiau žmonių yra bedarbiai. Ne, nebent mes įgyvendinsime kažką panašaus į pagrindines pajamas.

.

Tai argumentas, bet kokiu atveju. Tai yra tas, kurį keletą kartų padariau šioje erdvėje per pastaruosius keletą metų. (Atsiradus daugeliui kitų, tai bus aišku.) Tačiau intelektinė sąžiningumas priverčia man pripažinti: šiuo metu turimi įrodymai apskritai nepalaiko.

Jei JAV yra mūsų pasaulio anglių kasyklos kanarika, kuri, atrodo, greičiausiai, atsižvelgiant į jos aukštąsias technologijas ir liberalias darbo įstatymus, tada pasaulio darbuotojams netrukus reikės mažai rūpintis. "Robotai, atrodo, turi pagerinti našumą, nereikalauja darbo, " - praneša Harvardo verslo apžvalga.Bendras "nonfarm" darbo užmokesčio užimtumas yra kur kas didesnis už ten, kur jis buvo prieš dešimt metų:

//twitter.com/pmarca/status/616374643931217920

Net pagal amžių pakoreguotas užimtumo ir gyventojų santykis iš esmės sugrąžino beveik du trečdalius jos Didžiojo nuosmukio nuostolių. Ši tendencija yra akivaizdi. Taip, vis tiek atrodo, kad "tech-eating-jobs" argumentas palaiko logišką vandenį. Taip, tai gali būti akivaizdus ciklinis augimas, slopinantis laipsnišką struktūrinį nuosmukį. Bet dabar įrodymai rodo, kad "technologija valgo darbo vietas"! yra geriausias vaporware. Nuomonės yra įdomios, tačiau svarbiausi yra įrodymai.

Šie įrodymai yra neabejotinai blogas dalykas - ne, iš tikrųjų, nes, vėlgi, technologinės valgomosios darbo vietos yra optimistiška ateitis

.

darant prielaidą, kad mes išsiaiškinome naują technologiškai pagrįstą socialinę ir ekonominę struktūrą, kuri decentralizuotai pasidalija sukauptą turtą decentralizuotai, vis dar skatina produktyvumą ir kūrybiškumą. Bet tai taip pat yra geras dalykas, nes realiai, kaip visuomenė, tokio pobūdžio restruktūrizavimas nėra labai geras. (Mano mėgstamiausias Winstono Churchillio citatas)

Tikrai mes net nesame gerai suprasti šią problemą. Apsvarstykite Dereko Thompsono ilgą, įdomų kūrinį "Pasaulis be darbo" Atlantoje.Atrodytų, kad jis nemano, kad pagrindinių pajamų tikslas - papildyti darbo vietas ir tauta per nedarbo laikotarpius, o ne visiškai pakeisti darbą; ir, kaip nurodo Mike Konczal, Thompsonas iš tikrųjų neatsižvelgia nei į pernelyg didelį perėjimą prie tokio pasaulio, nei į žiaurią nelygybę, kurią ji gali turėti, be abejonės, dvi svarbiausios temos.

Atrodo, kad mes susiduriame su vienu iš penkių ateities:

  1. Technika labai maitina daugumą / daugumą darbo vietų. Galėtų būti "Star Trek", jei mes pritaikysime savo visuomenę. Taip pat labai lengvai gali būti mažos, labai turtingos turtingos mažumos pasaulis; vos didesnė vidutinė klasė; ir didžiulį nuskurdintą neprivalomą predikatūrą. (Amerikiečiai linkę netinkamai manyti, kad tokia visuomenė būtų nestabili ir greitai sukrėtė revoliucija. Tiesą sakant, dauguma ir dauguma pasaulio jau yra struktūrizuota tokiu būdu ir jau daugelį metų.)
  2. Tech išparduoda darbus į koncertus ir / ar kuria naujus turnyrų stiliaus ekstremistų darbus. Ne visai fenomonologiškai skiriasi nuo 1 varianto.
  3. Tech sukuria puikų arba bent jau geresnį naujų darbo vietų visiems. Tai būtų gana gera! Ne taip idiliškas kaip ateitis, kai darbas yra visiškai neprivalomas tol, kol priimsite mažą (tačiau išlikusį) gyvenimo lygį, bet gana gera. Šiandieniniame pasaulyje esanti mažuma žmonių turi malonią darbo vietą, kuri juos iššaukia ir atlygina. (Aš esu vienas iš jų.) Labiau tikėtina, kad žmonės, kurie yra aukšto lygio arba turintys aukšto lygio minkštųjų raundų, priklauso šiai grupei

    .

    Taigi, aš įtariu, jie mano, kad tai labiau tikėtina ateitis, nei tai iš tiesų yra. Bet tai bent patikima .

  4. Visuotinė katastrofa ir (arba) Singularity ar kažkas kitas, kad visa tai daro nesvarbus.
  5. Kažkas daug, daug baisių.

Aš iš tikrųjų manau, kad 5 variantas, "nežinomas nežinomas", yra gana tikėtinas, tačiau tai yra ginčytinas klausimas. Turimi įrodymai, mano nuostabai, šiuo metu nukreipiami į 3 variantą. Kuris nėra tas, kurį suplanaviau, ir apskritai nėra blogo dalyko.

Bet po dešimties metų? Ar net penkerius metus?

Niekas negali pasakyti tikrai, bet man atrodo, kad mes bendrai susiduria su Pascal's Wager variantu. Man atrodo, kad tai mums davė daug naudos ir jokios žalos bent jau pasiruošti galimybės 1 variantui ir (arba) 2 variantui, ypač dabar, kai turime kvėpavimo patalpą.

Štai kodėl aš žiūri į didėjantį eksperimentavimą su pagrindinėmis pajamų visame pasaulyje su dideliu susidomėjimu. Tiesa, jei darbo vietų kūrimas sparčiau vystosi, nei technologijos jas naikina, tai mums visai nereikia. Bet dar neimkime visų mūsų kiaušinių į tą krepšelį. Moore'o Įstatymas ir žmogaus išradingumas yra nepakenčiamos ir nepakenčiamos jėgos.